<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>technische Überlegungen-Archiv - meier ip</title>
	<atom:link href="https://meier-ip.eu/tag/technische-uberlegungen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://meier-ip.eu/tag/technische-uberlegungen/</link>
	<description>Your IP service provider.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 28 May 2024 10:08:39 +0000</lastBuildDate>
	<language>en-US</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	

 
	<item>
		<title>BGH &#8220;Variationsnut&#8221; &#8211; Anspruchsauslegung</title>
		<link>https://meier-ip.eu/uncategorized/bgh-variationsnut-anspruchsauslegung/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Florian Meier]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 May 2024 10:08:39 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[Anspruchsauslegung]]></category>
		<category><![CDATA[Auslegung]]></category>
		<category><![CDATA[technische Überlegungen]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.meier-ip.eu/bgh-variationsnut-anspruchsauslegung/</guid>

					<description><![CDATA[<p>In seiner Entscheidung X ZR 12/22 vom 12. März 2024 &#8211; Variationsnut entschied der deutsche Bundesgerichtshof, dass ein &#8220;Begriff, der in zwei Merkmalen eines Patentanspruchs verwendet wird, &#8230; unterschiedlich auszulegen sein [kann], wenn sich dies aus der Funktion der beiden Merkmale ergibt.&#8221; Diese Entscheidung veranschaulicht die Bedeutung technischer Überlegungen im deutschen Patentgerichtssystem: Die Gerichte bemühen &#8230; </p>
<p class="link-more"><a href="https://meier-ip.eu/uncategorized/bgh-variationsnut-anspruchsauslegung/" class="more-link">Continue reading<span class="screen-reader-text"> "BGH &#8220;Variationsnut&#8221; &#8211; Anspruchsauslegung"</span></a></p>
<p>Der Beitrag <a href="https://meier-ip.eu/uncategorized/bgh-variationsnut-anspruchsauslegung/">BGH &#8220;Variationsnut&#8221; &#8211; Anspruchsauslegung</a> erschien zuerst auf <a href="https://meier-ip.eu">meier ip</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p>In seiner Entscheidung <a href="https://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&amp;Art=en&amp;sid=d31c79127bf5dc820762c4ac009b19b4&amp;nr=137499&amp;pos=4&amp;anz=19">X ZR 12/22 vom 12. März 2024 &#8211; Variationsnut</a> entschied der deutsche Bundesgerichtshof, dass ein &#8220;Begriff, der in zwei Merkmalen eines Patentanspruchs verwendet wird, &#8230; unterschiedlich auszulegen sein [kann], wenn sich dies aus der Funktion der beiden Merkmale ergibt.&#8221;</p>

<p>Diese Entscheidung veranschaulicht die Bedeutung technischer Überlegungen im deutschen Patentgerichtssystem: Die Gerichte bemühen sich, den Sinn der beanspruchten Erfindung in technisch sinnvoller Weise zu erfassen, selbst wenn der Anspruchswortlaut nicht perfekt sein mag.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://meier-ip.eu/uncategorized/bgh-variationsnut-anspruchsauslegung/">BGH &#8220;Variationsnut&#8221; &#8211; Anspruchsauslegung</a> erschien zuerst auf <a href="https://meier-ip.eu">meier ip</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
