<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Ranking-Archiv - meier ip</title>
	<atom:link href="https://meier-ip.eu/tag/ranking-de/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://meier-ip.eu/tag/ranking-de/</link>
	<description>Your IP service provider.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 17 Dec 2024 08:29:07 +0000</lastBuildDate>
	<language>en-US</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	

 
	<item>
		<title>UPC-Ranking von JUVE Patent</title>
		<link>https://meier-ip.eu/uncategorized/upc-ranking-von-juve-patent/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Florian Meier]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Dec 2024 08:29:07 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[EPG-Kanzleien]]></category>
		<category><![CDATA[Litigation]]></category>
		<category><![CDATA[Ranking]]></category>
		<category><![CDATA[UPC]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.meier-ip.eu/upc-ranking-von-juve-patent/</guid>

					<description><![CDATA[<p>Viele Anwaltskanzleien und (potenzielle) Prozessparteien haben mit Spannung das erste UPC Litigation Ranking erwartet, das kürzlich von JUVE Patent veröffentlicht wurde. Das Ranking vom Dezember 2024 hat einen überraschenden Trend offenbart: Einige der Top-Patentanwaltskanzleien, die für ihre Arbeit im Prosecutionbereich und in nationaler Litigation bekannt sind, sind im UPC-Ranking nicht zu finden. Dazu gehören Kanzleien, &#8230; </p>
<p class="link-more"><a href="https://meier-ip.eu/uncategorized/upc-ranking-von-juve-patent/" class="more-link">Continue reading<span class="screen-reader-text"> "UPC-Ranking von JUVE Patent"</span></a></p>
<p>Der Beitrag <a href="https://meier-ip.eu/uncategorized/upc-ranking-von-juve-patent/">UPC-Ranking von JUVE Patent</a> erschien zuerst auf <a href="https://meier-ip.eu">meier ip</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p>Viele Anwaltskanzleien und (potenzielle) Prozessparteien haben mit Spannung das erste <a href="https://www.juve-patent.com/firm-rankings/rankings-upc-2025/upc-litigation-upc-2025/">UPC Litigation Ranking</a> erwartet, das kürzlich von JUVE Patent veröffentlicht wurde.</p>

<p>Das Ranking vom Dezember 2024 hat einen überraschenden Trend offenbart: Einige der Top-Patentanwaltskanzleien, die für ihre Arbeit im Prosecutionbereich und in nationaler Litigation bekannt sind, sind im UPC-Ranking nicht zu finden. Dazu gehören Kanzleien, die eine proaktive Rolle bei der Vorbereitung des neuen Systems gespielt haben (wie BOEHMERT &amp; BOEHMERT mit Prof. Goddar), und Kanzleien, die in der Spitzengruppe für nationale Litigation rangieren (wie df-mp). </p>

<p></p>
<p>Der Beitrag <a href="https://meier-ip.eu/uncategorized/upc-ranking-von-juve-patent/">UPC-Ranking von JUVE Patent</a> erschien zuerst auf <a href="https://meier-ip.eu">meier ip</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
