<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Beschwerde-Archiv - meier ip</title>
	<atom:link href="https://meier-ip.eu/tag/beschwerde/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://meier-ip.eu/tag/beschwerde/</link>
	<description>Your IP service provider.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 25 Sep 2025 18:53:03 +0000</lastBuildDate>
	<language>en-US</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	

 
	<item>
		<title>G 2/24 &#8211; Beitretender im Beschwerdeverfahren</title>
		<link>https://meier-ip.eu/uncategorized/g-2-24-beitretender-im-beschwerdeverfahren/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Florian Meier]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Sep 2025 18:53:03 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[Beitritt]]></category>
		<category><![CDATA[Beschwerde]]></category>
		<category><![CDATA[Einspruch]]></category>
		<category><![CDATA[G 2/24]]></category>
		<category><![CDATA[G 3/04]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.meier-ip.eu/g-2-24-beitretender-im-beschwerdeverfahren/</guid>

					<description><![CDATA[<p>Wie das EPA in einer Pressemitteilung vom 25. September 2025 mitteilte, hat die Große Beschwerdekammer die Entscheidung G 2/24 (&#8220;Skin cleanser&#8221;) erlassen, die sich auf den verfahrensrechtlichen Status eines im Einspruchsbeschwerdeverfahren Beitretenden bezieht. Die Große Beschwerdekammer bestätigte ihre frühere Rechtsprechung G 3/04 und kam zu dem Schluss, dass ein Beschwerdeverfahren nach Rücknahme aller Beschwerden nicht &#8230; </p>
<p class="link-more"><a href="https://meier-ip.eu/uncategorized/g-2-24-beitretender-im-beschwerdeverfahren/" class="more-link">Continue reading<span class="screen-reader-text"> "G 2/24 &#8211; Beitretender im Beschwerdeverfahren"</span></a></p>
<p>Der Beitrag <a href="https://meier-ip.eu/uncategorized/g-2-24-beitretender-im-beschwerdeverfahren/">G 2/24 &#8211; Beitretender im Beschwerdeverfahren</a> erschien zuerst auf <a href="https://meier-ip.eu">meier ip</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p class="wp-block-paragraph">Wie das EPA in einer <a href="https://www.epo.org/en/case-law-appeals/communications/press-communique-25-september-2025-concerning-decision-g-224-skin">Pressemitteilung vom 25. September 2025</a> mitteilte, hat die Große Beschwerdekammer die Entscheidung G 2/24 (&#8220;Skin cleanser&#8221;) erlassen, die sich auf den verfahrensrechtlichen Status eines im Einspruchsbeschwerdeverfahren Beitretenden bezieht.</p>

<p class="wp-block-paragraph">Die Große Beschwerdekammer bestätigte ihre frühere Rechtsprechung G 3/04 und kam zu dem Schluss, dass ein Beschwerdeverfahren nach Rücknahme aller Beschwerden nicht mit einem Dritten fortgesetzt werden kann, der nur während des Beschwerdeverfahrens beigetreten ist (siehe <a href="https://www.epo.org/en/case-law-appeals/communications/press-communique-25-september-2025-concerning-decision-g-224-skin">Pressemitteilung des EPA vom 25. September 2025</a>).</p>

<p class="wp-block-paragraph"></p>
<p>Der Beitrag <a href="https://meier-ip.eu/uncategorized/g-2-24-beitretender-im-beschwerdeverfahren/">G 2/24 &#8211; Beitretender im Beschwerdeverfahren</a> erschien zuerst auf <a href="https://meier-ip.eu">meier ip</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Vorlage zu Beschreibungsanpassung</title>
		<link>https://meier-ip.eu/uncategorized/vorlage-zu-beschreibungsanpassung/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Florian Meier]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jul 2025 09:00:37 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[Beschreibungsanpassung]]></category>
		<category><![CDATA[Beschwerde]]></category>
		<category><![CDATA[EPO]]></category>
		<category><![CDATA[Klarheit]]></category>
		<category><![CDATA[Vorlage]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.meier-ip.eu/vorlage-zu-beschreibungsanpassung/</guid>

					<description><![CDATA[<p>Wie das Europäische Patentamt (EPA) mitteilte, wurden der Große Beschwerdekammer Fragen betreffend die Beschreibungsanpassung vorgelegt (G 1/25). Nach der EPA-Praxis ist die Beschreibung an geänderten Ansprüche anzupassen. D.h., bei Änderung der Ansprüche sollte die Beschreibung entsprechend angepasst werden, um diese Änderungen widerzuspiegeln, Widersprüche zu vermeiden und eine konsistente Offenbarung zu gewährleisten. Mindestens eine Beschwerdekammer hat &#8230; </p>
<p class="link-more"><a href="https://meier-ip.eu/uncategorized/vorlage-zu-beschreibungsanpassung/" class="more-link">Continue reading<span class="screen-reader-text"> "Vorlage zu Beschreibungsanpassung"</span></a></p>
<p>Der Beitrag <a href="https://meier-ip.eu/uncategorized/vorlage-zu-beschreibungsanpassung/">Vorlage zu Beschreibungsanpassung</a> erschien zuerst auf <a href="https://meier-ip.eu">meier ip</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p class="wp-block-paragraph">Wie das Europäische Patentamt (EPA) mitteilte, wurden der Große Beschwerdekammer Fragen betreffend die Beschreibungsanpassung vorgelegt <a href="https://www.epo.org/de/case-law-appeals/communications/referral-enlarged-board-appeal">(G 1/25</a>).</p>

<p class="wp-block-paragraph">Nach der EPA-Praxis ist die Beschreibung an geänderten Ansprüche anzupassen. D.h., bei Änderung der Ansprüche sollte die Beschreibung entsprechend angepasst werden, um diese Änderungen widerzuspiegeln, Widersprüche zu vermeiden und eine konsistente Offenbarung zu gewährleisten.  </p>

<p class="wp-block-paragraph">Mindestens eine Beschwerdekammer hat in der Vergangenheit Zweifel daran geäußert, ob es eine Rechtsgrundlage für diese Praxis gibt, <a href="https://meier-ip.eu/de/beschreibungsanpassung-im-epa-verfahren/">wie in diesem Blog bereits berichtet</a>. </p>

<p class="wp-block-paragraph">In Anbetracht der jüngsten Rechtsprechung der Großen Beschwerdekammer<a href="https://www.epo.org/en/boards-of-appeal/decisions/g240001ex1">(G 1/24</a>, Ziffer 20) wäre es überraschend, wenn die Große Beschwerdekammer zu dem Schluss käme, dass die Praxis des EPA zur Beschreibungsanpassung keine Rechtsgrundlage hat. Die Anpassung der Beschreibung scheint auch einigen in der Amtsspitze des EPA am Herzen zu liegen, die die Konsistenz von Beschreibung und Ansprüchen als einen wesentlichen KPI für Patentqualität zu betrachten scheinen. </p>

<p class="wp-block-paragraph"></p>
<p>Der Beitrag <a href="https://meier-ip.eu/uncategorized/vorlage-zu-beschreibungsanpassung/">Vorlage zu Beschreibungsanpassung</a> erschien zuerst auf <a href="https://meier-ip.eu">meier ip</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>EPA Rechtsprechung der Beschwerdekammern (11. Aufl.)</title>
		<link>https://meier-ip.eu/uncategorized/epa-rechtsprechung-der-beschwerdekammern-11-aufl/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Florian Meier]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Jul 2025 10:34:38 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[Beschwerde]]></category>
		<category><![CDATA[EPO]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.meier-ip.eu/epa-rechtsprechung-der-beschwerdekammern-11-aufl/</guid>

					<description><![CDATA[<p>Das EPA hat die 11. Ausgabe der Rechtsprechung der Beschwerdekammern veröffentlicht. Das Buch (das mittlerweile nur noch in digitaler Form verfügbar ist) ist eine hervorragende Quelle für die große Zahl von Entscheidungen, die die Beschwerdekammern in einseitigen und mehrseitigen Verfahren erlassen.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://meier-ip.eu/uncategorized/epa-rechtsprechung-der-beschwerdekammern-11-aufl/">EPA Rechtsprechung der Beschwerdekammern (11. Aufl.)</a> erschien zuerst auf <a href="https://meier-ip.eu">meier ip</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p class="wp-block-paragraph">Das EPA hat die <a href="https://www.epo.org/en/legal/case-law">11. Ausgabe der Rechtsprechung der Beschwerdekammern</a> veröffentlicht. Das Buch (das mittlerweile nur noch in digitaler Form verfügbar ist) ist eine hervorragende Quelle für die große Zahl von Entscheidungen, die die Beschwerdekammern in einseitigen und mehrseitigen Verfahren erlassen. </p>

<p class="wp-block-paragraph"></p>
<p>Der Beitrag <a href="https://meier-ip.eu/uncategorized/epa-rechtsprechung-der-beschwerdekammern-11-aufl/">EPA Rechtsprechung der Beschwerdekammern (11. Aufl.)</a> erschien zuerst auf <a href="https://meier-ip.eu">meier ip</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Beschwerdeverfahren nach Beitritt</title>
		<link>https://meier-ip.eu/uncategorized/beschwerdeverfahren-nach-beitritt/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Florian Meier]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Jun 2025 13:46:16 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[Beitritt]]></category>
		<category><![CDATA[Beschwerde]]></category>
		<category><![CDATA[Beschwerderücknahme]]></category>
		<category><![CDATA[verfahrenstechnische Aspekte]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.meier-ip.eu/beschwerdeverfahren-nach-beitritt/</guid>

					<description><![CDATA[<p>In Verfahren nach dem EPÜ ist die Frage, ob ein Beschwerdeverfahren nach Rücknahme der einzigen Beschwerde mit einem Beteiligten fortgesetzt werden kann, der erst im Stadium der Beschwerde beigetreten ist, seit langem geklärt. Die Große Beschwerdekammer (GBK) stellte in ihrer Entscheidung G 3/04 fest: „Nach Rücknahme der einzigen Beschwerde kann das Verfahren nicht mit einem &#8230; </p>
<p class="link-more"><a href="https://meier-ip.eu/uncategorized/beschwerdeverfahren-nach-beitritt/" class="more-link">Continue reading<span class="screen-reader-text"> "Beschwerdeverfahren nach Beitritt"</span></a></p>
<p>Der Beitrag <a href="https://meier-ip.eu/uncategorized/beschwerdeverfahren-nach-beitritt/">Beschwerdeverfahren nach Beitritt</a> erschien zuerst auf <a href="https://meier-ip.eu">meier ip</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p class="wp-block-paragraph">In Verfahren nach dem EPÜ ist die Frage, ob ein Beschwerdeverfahren nach Rücknahme der einzigen Beschwerde mit einem Beteiligten fortgesetzt werden kann, der erst im Stadium der Beschwerde beigetreten ist, seit langem geklärt. Die Große Beschwerdekammer (GBK) stellte in ihrer Entscheidung <a href="https://www.epo.org/en/boards-of-appeal/decisions/g040003ep1">G 3/04</a> fest: „Nach Rücknahme der einzigen Beschwerde kann das Verfahren nicht mit einem Dritten fortgesetzt werden, der dem Beschwerdeverfahren beigetreten ist.“ </p>

<p class="wp-block-paragraph">In <a href="https://www.epo.org/en/boards-of-appeal/decisions/t231286ex1">T 1286/23</a> legt die Kammer der Großen Beschwerdekammer diese Frage erneut vor. In Punkt 3.7 der Entscheidung heißt es: „Die vorlegende Kammer kann &#8230; nicht darin zustimmen, dass Artikel 105 EPÜ in Verbindung mit Artikel 107 EPÜ in dem Sinne gelesen werden muss, dass auch ein Dritter, der erst im Stadium der Beschwerde eintritt, nie mehr als ein nicht beschwerdeführender Einsprechender sein kann.“ Die vorlegende Kammer begründet diesen Standpunkt ausführlich inPunkten 3.7 <em>ff. </em>der Entscheidung.    </p>

<p class="wp-block-paragraph">Somit wird die Frage des Status einer Partei, die erst im Beschwerdeverfahren beigetreten ist, erneut geprüft werden.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://meier-ip.eu/uncategorized/beschwerdeverfahren-nach-beitritt/">Beschwerdeverfahren nach Beitritt</a> erschien zuerst auf <a href="https://meier-ip.eu">meier ip</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Zusammenfassungen von Entscheidungen der EPA-Beschwerdekammern</title>
		<link>https://meier-ip.eu/uncategorized/zusammenfassungen-von-entscheidungen-der-epa-beschwerdekammern/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Florian Meier]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Sep 2024 10:01:15 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[Beschwerde]]></category>
		<category><![CDATA[EPO]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.meier-ip.eu/zusammenfassungen-von-entscheidungen-der-epa-beschwerdekammern/</guid>

					<description><![CDATA[<p>Das EPA hat damit begonnen, monatliche Zusammenfassungen von Entscheidungen der Beschwerdekammern zu veröffentlichen. Die Zusammenfassungen sind über die Website der EPA-Beschwerdekammer zugänglich. Dies ist eine großartige Informationsquelle für alle, die regelmäßig über die neue Rechtsprechung informiert werden möchten, wobei die Zusammenfassungen vom Juristischen Forschungsdienst der Beschwerdekammern herausgegeben werden.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://meier-ip.eu/uncategorized/zusammenfassungen-von-entscheidungen-der-epa-beschwerdekammern/">Zusammenfassungen von Entscheidungen der EPA-Beschwerdekammern</a> erschien zuerst auf <a href="https://meier-ip.eu">meier ip</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p class="wp-block-paragraph">Das EPA hat damit begonnen, monatliche Zusammenfassungen von Entscheidungen der Beschwerdekammern zu veröffentlichen. Die Zusammenfassungen sind über <a href="https://www.epo.org/en/case-law-appeals#">die Website der EPA-Beschwerdekammer</a> zugänglich. Dies ist eine großartige Informationsquelle für alle, die regelmäßig über die neue Rechtsprechung informiert werden möchten, wobei die Zusammenfassungen vom Juristischen Forschungsdienst der Beschwerdekammern herausgegeben werden.  </p>
<p>Der Beitrag <a href="https://meier-ip.eu/uncategorized/zusammenfassungen-von-entscheidungen-der-epa-beschwerdekammern/">Zusammenfassungen von Entscheidungen der EPA-Beschwerdekammern</a> erschien zuerst auf <a href="https://meier-ip.eu">meier ip</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>EPA-Beschwerdegebühr</title>
		<link>https://meier-ip.eu/uncategorized/epa-beschwerdegebuehr/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Florian Meier]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Apr 2023 14:07:15 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[Beschwerde]]></category>
		<category><![CDATA[Einspruch]]></category>
		<category><![CDATA[EPO]]></category>
		<category><![CDATA[interessierte Partei]]></category>
		<category><![CDATA[Strohmann]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.meier-ip.eu/epa-beschwerdegebuehr/</guid>

					<description><![CDATA[<p>Eine relativ neue Entscheidung der EPA-Beschwerdekammern T 84/19 befasst sich mit einer interessanten Frage im Zusammenhang mit der Beschwerdegebühr: Nach der Entscheidung hat ein Einsprechender, der eine natürliche Person ist oder anderweitig in den Genuss der ermäßigten Beschwerdegebühr kommt, nicht die volle Beschwerdegebühr zu zahlen, selbst wenn es einen geheimen Sponsor gibt (ähnlich der &#8220;tatsächlich &#8230; </p>
<p class="link-more"><a href="https://meier-ip.eu/uncategorized/epa-beschwerdegebuehr/" class="more-link">Continue reading<span class="screen-reader-text"> "EPA-Beschwerdegebühr"</span></a></p>
<p>Der Beitrag <a href="https://meier-ip.eu/uncategorized/epa-beschwerdegebuehr/">EPA-Beschwerdegebühr</a> erschien zuerst auf <a href="https://meier-ip.eu">meier ip</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p class="wp-block-paragraph">Eine relativ neue Entscheidung der EPA-Beschwerdekammern <a href="https://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/t190084eu1.html">T 84/19</a> befasst sich mit einer interessanten Frage im Zusammenhang mit der Beschwerdegebühr: Nach der Entscheidung hat ein Einsprechender, der eine natürliche Person ist oder anderweitig in den Genuss der ermäßigten Beschwerdegebühr kommt, nicht die volle Beschwerdegebühr zu zahlen, selbst wenn es einen geheimen Sponsor gibt (ähnlich der &#8220;tatsächlich interessierten Partei&#8221; in Post-Grant-Verfahren in manchen Jurisdiktionen). Dies gilt, solange der Einspruch keine Umgehung der Regelung über die Berechtigung zur Zahlung der ermäßigten Beschwerdegebühr darstellt.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Als Hintergrundinformation: Nach den Entscheidungen <a href="https://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/g970003dp1.html">G 3/97</a>, <a href="https://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/recent/g970004dp1.html">G 4/97</a> ist es nicht erforderlich, dass der &#8220;wirkliche Beteiligte&#8221; im EPA-Einspruchsverfahren offengelegt wird. So kann es vorkommen, dass ein Einsprechender als Beteiligter am EPA-Verfahren ein anderer ist als die Person, die am Widerruf oder der Änderung des Patents ein eigenes Interesse hat.</p>
<p>Der Beitrag <a href="https://meier-ip.eu/uncategorized/epa-beschwerdegebuehr/">EPA-Beschwerdegebühr</a> erschien zuerst auf <a href="https://meier-ip.eu">meier ip</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
